当一名球员用手或手臂故意阻止了对方一个“明显进球得分机会”（DOGSO-H，即Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity by Handling the Ball），裁判必须将其红牌罚下。这是《足球竞赛规则》第12条中明确规定的严重犯规情形之一。关键点在于“故意手球”与“明显进球机会”两个条件必须同时成立——如果手球是无意的，哪怕破坏了绝佳机会，也只判罚任意球或点球，不构成红牌。
国际足联对“明显进球机会”有具体判断标准：通常指进攻球员已突破防线、直面球门，且守方除犯规球员外无其他防守者能有效干扰射门。例如，一名后卫在禁区内用手挡出即将入网的射门，或在禁区外用手拦截单刀球，都可能触发红牌。但若射门角度极小、力量很弱，或已有其他防守球员到位，裁判可能认为“机会不明显”，此时即使手球故意，也可能只给黄牌或仅判犯规。
值得注意的是，VAR在此类判罚中扮演关键角色。由于手球动作往往发生在电光火石之间，主裁视角受限，VAR会重点回看是否满足“故意”和“明显机会”两大要素。比如2022年世界杯某场比赛中，一名球员在门线上用手挡出必进球，VAR介入后确认其手臂主动迎球，最终改判红牌+点球。但若球员手臂紧贴身体、无扩张动作，即便球打手改变轨迹，也可能不被视为故意。
争议常出现在边界情况：比如球员倒地滑铲时手部自然张开触球，或球速太快来不及反应。这时裁判需判断“是否有时间/空间避免手球”。规则强调“故意”而非“结果”——即使破坏了进球，只要非主观意图，就不该红牌。这也解释了为何有时看似“拯救球队”的手球却只吃黄牌：裁判认定其属本能反应，非蓄意阻挡。
说到底，红牌与否并非看“是否阻止了进球”，而是看“是否用故意手球剥夺了一次清晰、直接的得分可能”。这一规则设计旨在惩罚恶意破坏公平竞悟空体育入口争的行为，而非单纯惩罚后果。但正因判断依赖主观评估，它始终是足球场上最具讨论空间的判罚之一。
